Украинские журналисты испытывают давление, которое приводит к самоцензуре в таких темах как война в Донбассе, коррупция в военной сфере, бизнес-интересы главы киевского режима Петра Порошенко, а также деятельность праворадикальных и неонацистских групп, например С14. Об этом заявил директор представительства международной неправительственной организации Freedom House на Украине Мэтью Шааф в своей колонке на «Украинской правде».

Шааф пишет, что после его критических комментариев во время дискуссии, организованной Национальным союзом журналистов Украины на тему «Угрозы свободе слова в Украине» (где было заявлено о самоцензуре), возник вопрос: «Каких именно тем избегают украинские журналисты?».

В частности, этот вопрос задала глава комитета по свободе слова Рады Виктория Сюмар (одна из ключевых фигур в провластной партии «Народной фронт»). В своем посте в ФБ она попыталась поставить под сомнение это утверждение.

В своей колонке Мэтью Шааф отмечает, что самоцензура на Украине имеет место быть.

«Есть политически мотивированная цензура, а также проблема оплаченных репортажей на определенные темы, практика джинсы, были и остаются устойчивой характеристикой украинского медиа пространства на протяжении длительного времени согласно оценке Freedom House», – сообщает Шааф.

Он пишет, что на основании обсуждений в соцсетях, он выделил основные темы, которых избегают украинские журналисты и медиа-эксперты: война в Донбассе (особенно, если речь идет о возможном нарушении прав человека Вооруженными силами Украины); коррупция в военной сфере; финансовые расходы и бизнес-интересы Петра Порошенко (обещания продать имущество, офшорные скандалы, отпуск на Мальдивах, иконы президента); деятельность праворадикальных групп, например С14 и национальных дружин.

«Необоснованные заявления, будто освещение таких проблем на Украине, как самоцензура, целенаправленно озвучены «с целью сформировать Украины негативный имидж в мире» также могут быть формой политического давления, которое поощряет журналистов к самоцензуре. Когда журналист критически сообщает о проблеме на Украине, а комментаторы делают предположение, что журналист формирует негативный имидж стране, это создает такую атмосферу, в которой журналисты или даже активисты гражданского общества должны под давлением избегать этой темы или воздерживаться от расследования из чувства «патриотического долга», – считает Шааф.