Президент ОАЭ Шейх Мухаммад ибн Заид ибн Султан Аль Нахайян выступает посредником на переговорах в Абу-Даби. Фото Al Jazeera. На полях переговоров в Абу-Даби, результат которых предсказуемо туманен, но, как минимум, отчасти признан позитивным, потому что «договорились договариваться дальше», встаёт вопрос, а кто тупее - европейцы или украинцы? Вопрос этот, скорее, из области энтомологии, нежели политики, однако в свете недавних событий он отнюдь не праздный. Политолог Ростислав Ищенко небезосновательно отмечает, что нынче «на Украине даже врать не умеют» (а для «незалежников» это уже не просто «зрада», а гораздо хуже - симп­том утраты идентичности). «Европейцы, которых туда не позвали, естественно, интересуются о чём шла речь. Украинцы, пытающиеся выжать из европейцев побольше денег на свою проигранную войну, заинтересованы в том, чтобы переговоры были сочтены успешными для Киева. Поэтому они организовали информационный вброс. Это нормальный ход, они так и должны были поступить, но качество этого вброса полнос­тью обнуляет возможность достижения им своей цели. Он состоит из двух частей. В первой красочно рассказывается о том, как Россия умоляла о переговорах и как Украина и США снизошли до встречи, но отказали Москве во всех её просьбах (ни о чём не договорились). Вторая часть не менее красочно расписывает, как Россия вот-вот начнёт вывод своих войск с территории Украины, о чём якобы договорились в Абу-Даби. Можно ни о чём не договориться и выдавать это за свою победу. Можно врать, что Россию принудили согласиться на вывод войск без всяких условий. Но нельзя эти вещи совмещать. Либо о чём-то договорились, либо нет. Если о встрече «умоляла» Россия, то почему суетились с её организацией американцы. Если Россия вот-вот должна начать вывод войск, то где перемирие? Войска ведь не выводятся, если не прекращены военные действия, иначе противник последует за ними и произойдёт невыгодное для «выводившего» перемещение линии фронта. А украинцы, не желая ограничиваться теми горами лжи, которые они наворотили вокруг чисто технической встречи, в ходе которой делегации встречались преимущественно в рамках рабочих групп по направлениям, а значит физичес­ки не могли прийти к какому бы то ни было соглашению, уже добавляют, что Россия якобы согласилась и на конт­ролируемую американцами «зону безопасности» в Донбассе, - отмечает эксперт. - Поскольку разные части украинской версии переговоров не монтируются друг с другом в логически непротиворечивое целое, те же европейцы и другие заинтересованные страны начнут собирать информацию у российских и американских источников и именно на основе этой информации будут строить своё представление о ситуации вокруг украинского кризиса. То есть, в результате крайне низкой квалификации украинских политиков и пропагандистов мир в целом и Европа в частности будут опираться на трактовку событий выгодную России и США - произойдёт то, чего Киев всеми силами пытался избежать. Всё, за что вы берётесь, надо уметь делать качественно, а что не умеете, за то не браться. Взялись врать - не оскорбляйте тонкое эстетическое чувство профессиональной аудитории беспомощными фантазиями, одна невероятнее другой, сложенными в абсолютно неправдоподобную конструкцию. Хотя, о чём это я? Это же украинские политики, учившие украинскую географию, украинскую математику и даже украинскую физику». Впрочем «первая» Франция недалеко ушла от «второй» в патологическом стремлении не только не допустить заключения какого-либо мирного соглашения, но и сорвать сам переговорный процесс. «В Абу-Даби ведутся беспрецедентные трёхсторонние переговоры по миру на Украи­не с участием представителей Москвы, Вашингтона и Киева. Результат переговоров пока не ясен. Но очевидно, что Россия, с одной стороны, не согласится на формулу, которая бы ущемляла её фундаментальные интересы, - а с другой, учитывая характер военных действий и позицию США и их союзников, речь будет идти о компромиссе, а не о капитуляции режима Зеленского, - отмечает американский политолог, историк и эксперт по международным отношениям советского происхождения, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем Мос­ковского государственного института международных отношений, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Дмитрий Саймс. - И приходится считаться с тем, что противники России - это не только Украина (и, отчасти, США с их неоднозначной позицией), а также большинство Евросоюза. И в этом большинстве есть страны, которые даже без американского прикрытия готовы рьяно лезть на конфронтацию с Россией. Пример - французский президент Эмманюэль Макрон. Он уже успел в Давосе обругать Дональда Трампа, который ответил ему, что «французский президент никому не нужен. Всё равно он скоро уйдёт». Полномочия Макрона истекают в мае 2027 года, и он не имеет права переизбираться на третий срок подряд. Однако пока Макрон правит в Париже и позволяет себе не только угрожать посылкой французских военных контингентов на Украину уже после заключения мирного соглашения, но прямо сейчас предпринимать агрессивные действия против России». Саймс указывает, что захват в западной части Средиземном моря французскими ВМС при содействии Британии танкера «Grinch», который шёл вне территориальных вод Франции под флагом Коморских островов, - но не скрывая, что направлялся из Мурманска с российским грузом - был абсолютно незаконным и «санкции ЕС, враждебной России организации, не поддержанные Советом Безопасности ООН, не дают Макрону никакой правовой основы для захвата связанных с Россией кораблей». Этот пиратский акт Франции, по мнению политолога, может иметь фатальные последствия. «Естественно, Россия должна начать с требования немедленно освободить танкер. И предупредить, что рассмат­ривает его задержание как акт агрессии. Но если дипломатия не сработает, можно вспомнить, что президент Путин говорил о готовности России (в случае необходимости) нанести «ошеломляющий удар». Значит - не только мощный, но и неожиданный для врагов и всего мира, показывающий, что с Великой Россией шутки плохи. Одним из вариантов мог бы быть удар «Орешника» по Марселю», - считает Дмитрий Саймс. Совет ЕС (Council of the European Union) утвердил полный запрет на импорт российского газа с 2027 года: «Полный запрет на импорт СПГ вступит в силу с начала 2027 года, а на трубопроводный газ - с осени 2027 года», говорится в пресс-релизе. Поскольку решение принималось с нарушением регламента, Венгрия уже сообщила о намерении оспорить его в суде. «Санкционную меру выдают за решение в сфере торговой политики, чтобы обойти требование единогласия. Это полнос­тью противоречит собственным правилам ЕС. Договоры чётко устанавливают: вопросы энергетического баланса относятся к национальной компетенции. Запрет Венгрии на закупки нефти и газа из России противоречит нашим национальным интересам и приведёт к значительному росту затрат на энергию для венгерских семей», - заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. Такого рода «шахер-махеры» с собственными же бюрократическими правилами в перспективе приводят к тому, что решения евробюрократов станут необязательными сначала для некоторых, потом - для многих. А Евросоюз и сейчас переживает, мягко говоря, не лучшие свои времена.