Карикатура The Times: «Нам нужна наземная операция… Если мы надеемся узнать, почему мы там!». Война против Ирана уже обходится команде Трампа непомерно дорого - как экономически, так и политичес­ки. Однако ввязаться в эту войну оказалось намного проще, чем из неё выйти хоть с чем-то, что можно было объявить «победой». Растоптав международное право и разрушив едва ли не всю международную систему сдерживания, США могут полагаться только на свои силы. И вот теперь сил, как оказалось, и не хватает. По крайней мере, «конвенциональных». Британская The Financial Times пишет, что Иран может в случае продолжения войны не только не ослабнуть, но и выйти из неё с более сильными позициями, чем прежде. А демократы не упускают возможности взять реванш за прошлые поражения. «Пентагон предложил дополнительный бюджет в 200 млрд долларов для финансирования войны с Ираном. Знаете, что это означает для вашей семьи? Это значит, что каждая американская семья должна будет заплатить 1400 долларов, и это только первоначальная стоимость запуска этого дополнительного бюджетного законопроекта. Кроме того, вам придётся нести дополнительные расходы на заправках и в других сферах», - заявил сенатор США от Калифорнии демократ Адам Беннет Шифф. Отмечается также рекордное за последнее время бегство сенаторов - они уходят в отставку, не дожидаясь выборов. Передовой отряд элитной 82-й воздушно-десантной дивизии ВС США уже прибыл на Ближний Восток, сообщает Reuters. Наземная операция Пентагона, независимо от её успешности, практически наверняка обернётся «неприемлемыми потерями», которых стараниями демократов Трампу не простят. Если игривые намёки американских спикеров о возможнос­ти передачи Саудовской Аравии технологий мирного атома стоит рассматривать в контексте конкуренции с Росатомом и выманивания денег у королевства, много лет подряд дорого платившего за американскую «защиту», которая по факту не работает, то опасность нанесения ядерного удара по Ирану руками Израиля с каждым днём только растёт. В Меджлис (парламент) Ирана внесён законопроект о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и отмене закона о взаимных мерах по реализации Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Об этом заявил член комитета по нацбезопасности и внешней политике иранского парламента Алаэддин Боруджерди. «Общество задаёт весьма резонный вопрос: какой прок от членства в Договоре, в котором нам не дают пользоваться своими правами?» - цитирует РИА Новости официального представителя МИД ИРИ Исмаила Багаи. Багаи, впрочем, подчерк­нул, что Тегеран по-прежнему соблюдает положения ДНЯО и не стремится к получению ядерного оружия. «Действительно, Иран выполнял свои обязательства по ДНЯО и развивал только мирную атомную программу. Поэтому его ядерные объекты должны были бы находиться под защитой МАГАТЭ. Но этого не происходит. США и Израиль регулярно наносят по ним удары, однако МАГАТЭ этого не замечает. Зато старается получить как можно больше информации по иранскому атому. Другими словами, у Тегерана есть все основания выйти из ДНЯО по формулировке из ст. X, если он «решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны». Надо понимать и такой нюанс: выход из ДНЯО не означает автоматический переход к созданию ядерного оружия. Просто страна по этому вопросу уже не будет иметь никаких международных обязательств, то есть будет свободна в своём выборе. И, кстати, «опека» МАГАТЭ тоже прекратится, считает директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина. А если прежние ограничения перестают работать, то что же дальше? Вот Финляндия уже планирует разрешить транспортировку ядерного оружия по своей территории. «Предложение правительства заключается в том, что ввоз ядерного оружия в Финляндию или его транспортировка, поставка или хранение в Финляндии в будущем будут возможны, если это связано с военной обороной Финляндии. В других случаях ввоз, транспортировка, поставка и хранение ядерного оружия будут по-прежнему запрещены», - заявил министр обороны страны Антти Хяккянен. А от кого «обороняется» открывшая своё воздушное пространство для украинских дронов Финляндия, ни для кого не тайна. «Жители Финляндии получили листовки с инструкцией, как действовать при обнаружении дронов. Меру приняли после падения двух украинских БПЛА на территории страны. При этом рядовые финны не оценили иронии судьбы - столько лет скидывались на беспилотники для Украины, а теперь вынуждены их опасаться», - сообщает Герой России, военный корреспондент, заместитель генерального директора ВГТРК Евгений Поддубный. Так называемые «страны Балтии» сделали то же самое, обвиняя Россию (!) в падении обломков украинских БПЛА на своей территории. Это уже не анекдот, это шаг к войне. «Критическое отношение к тем или иным странам не должно превращаться в невнимательное отношение. Среди стран НАТО только три государства демонстрируют готовность последовать украинским путём, ввязаться в военный конфликт, заранее зная, что шансов на победу и даже на сохранение своей государственности у них нет. Это о Прибалтике. Именно политические руководители Прибалтики первыми в Европе и неоднократно заявляли о том, что их страны находятся в состоянии прокси-войны с Россией, а также отмечали, что победа Украины - это их победа (из этого следует, что поражение Украины - это их поражение). Именно Эстония, Латвия, Литва оказали максимальную помощь киевскому режиму в расчёте на душу населения. Нападения на объекты в Ленинградской области - не рядовое событие, это результат совместного военного планирования Украины и стран Прибалтики. Не исключено, что штабные структуры НАТО не были проинформированы о транзитном проходе БПЛА Украины через воздушное пространство Прибалтики, - считает президент Ассоциации прибалтийских исследований, главный научный сотрудник Института Европы РАН, доктор экономических наук, профессор Николай Межевич. - Рассмотрим основные варианты движения БПЛА в направлении Ленинградской области. Первый: с Западной Украины через Польшу вдоль границы Республики Беларусь. В этом случае БПЛА должны проходить так называе­мым Сувалкским коридором, входить в воздушное пространство Литвы, затем Латвии, затем Эстонии и появляться в 40 км от Усть-Луги. Однако пройти незамеченными при активном радиолокационном наблюдении как Калининградской области, так и Республики Беларусь, не представляется возможным. Второй вариант, географически самый прямой, - движение с северо-восточной Украины через Брянскую, Смоленскую, Псковскую области. Этот вариант также представляется маловероятным с точки зрения обнаружения летательных аппаратов, особенно после событий, связанных с нападением на резиденцию президента Российской Федерации. Третий вариант - это запуск БПЛА с территории Прибалтики. Эстонские или украинские БПЛА - не принципиально. Именно этот вариант оценивается в 90% вероятности.». Ответные действия России будут представлены противником как «нападение на страну НАТО». А война с НАТО не будет вестись одними только «конвенциональными» средствами. Придётся таки «жахнуть».