Западные аналитики навязывают США и НАТО идею о передаче Украине военных кораблей, «в которых не нуждаются сами», для ведения боевых действий против России в Черном море. Такими рекомендациями поделился американский «мозговой центр» НАТО Atlantic Council в публикации старшего научного сотрудника Американского совета по внешней политике Стивена Бланка (Stephen Blank) «Как США могут укрепить слабозащищенные позиции Украины в Черном море». Если кто-то сомневался в том, что провокация с «делом Скрипаля» была «поджогом рейхстага» для перевода «холодной войны» против России в новую стадию, сомнения рассеивают аналитики НАТО, требующие уже не параноидальной политической реакции, а «горячей» войны, средоточием которой должна стать Украина. Они уже не довольствуются дежурной риторикой об обороне Запада от агрессивной России и прямо говорят о своей войне против нее. «Несмотря на все неудачные попытки киевского правительства провести реформы Украина продолжает сражаться в нашей войне», – пишет Стивен Бланк. И если бы не Украина, то «НАТО потратило бы огромные средства на реорганизацию своих прежних структур и установленного порядка работы, а также на защиту стран-членов от российских угроз», признается он. Несмотря на то, что Западу не удалось реформировать Украину, ее необходимо использовать как инструмент «нашей войны», убежден Бланк. Этот «совет» фактически означает: даже если в стране утвердится неонацистский режим, то лучший из либеральных миров не должен обращать на мелкие недостатки внимания, и не мытьем, так катаньем ЗАСТАВИТЬ «сражаться в нашей войне». «По непонятным причинам Министерство обороны Украины, которое во многих отношениях продолжает оставаться учреждением советского типа, отказалось выделить финансирование для обеспечения реальной военно-морской обороны», – вскрывает настоящие недостатки «реформ» Бланк. А значит, его надо подтолкнуть к принятию нужных решений. Как? Первый шаг уже сделан. «Согласно Закону США о национальной обороне от 2018 года, Украина должна получить два американских дозорных корабля, находящихся в порту Балтимора, и заплатить лишь за подготовку этих кораблей к передаче, фактической передаче Украине, а также за обучение экипажей. Эти суда предоставят Украине возможность защитить свою исключительную прибрежную экономическую зону (ИЭЗ), которая в три раза больше Крымского полуострова», – отметает сотрудник «мозгового центра». Второй – на очереди. «Соединенные Штаты, или даже НАТО, могут предоставить Украине корабли, в которых уже не нуждаются, и позволить им ходить под украинскими флагами, а также могут следить за обучением экипажа и оснащением этих кораблей в обмен на аренду либо украинских баз на черноморском побережье, либо, если эта мера выглядит слишком вызывающей, тех месторождений, которые сегодня незаконно находятся в руках России. Таким образом, мы совместно с Украиной оспорили бы права России на эту собственность, укрепили оборонные возможности Украины и расширили присутствие НАТО в Черном море», – рекомендует Бланк. Обратите внимание на прагматическую обстоятельность рекомендации. Предоставить «пушечному мясу» корабли, в которых США и НАТО «уже не нуждаются», в обмен на аренду военных баз на черморском побережье или месторождений, «которые сегодня незаконно находятся в руках России». «Вполне вероятно, что это станет для России настолько существенной провокацией, что она немедленно предпримет новые операции против Украины. Хотя это и возможно, такие операции, скорее всего, лишь продлят войну, увеличат расходы Москвы и вызовут еще более активное сопротивление НАТО в то время, когда Москва не демонстрирует особого желания расширять масштабы своих боевых действий против Украины», – рисует перспективы старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. Как видим, Бланк не скрывает, что его научные рекомендации – провокация войны, которая «лишь продлит войну», но УЖЕ не стесняется рекомендовать и военные провокации и военные действия в качестве инструмента утверждения западного мира. Пусть потенциальными жертвами станут обученные убийству украинские папуасы, но Запад в качестве компенсации за ненужные ему корабли получит базы на черноморском побережье и месторождения газа. Чем же «научный сотрудник» обосновывает переход в стратегии Запада от войны в политике к прямым военным провокациям? Кроме традиционных пропагандистских штампов о природной агрессии Москвы обвинением в «нападении с применением химического оружия», бездоказательно приписываемом России. «Несмотря на то, что слишком многие из членов НАТО не желают признавать, что Путин не перестает расширять масштабы своей войны против Запада, об этом свидетельствуют недавние нападения с применением химического оружия в Солсбери, Англия. Поэтому предоставление Украине необходимой помощи даже несмотря на давление, посредством которого мы пытаемся склонить ее к реформам, по-прежнему остается одним из национальных интересов США», – демонстрирует плоды научных разысканий Бланк. Подведем и мы итоги участия американской науки в провоцировании войны. Первое. Стратегия американских «ястребов» направлена то, чтобы спровоцировать военный конфликт с Россией или, как минимум, измотать ее созданием локальных военных угроз. Второе. Из-за недостатка реальных доказательств «расширения» Путиным «войны против Запада», политическая мафия Запада использует как факт бездоказательно приписываемые России преступления. Обратите внимание на то, как подается «дело Скрипаля». Для достижения «эффекта» старший научный сотрудник Бланк использует множественное число: «недавние нападения с применением химического оружия в Солсбери, Англия». Третье. Мнимые преступления Путина служат основанием для практических действий: продажа Украине кораблей для провоцирования конфликта (в перспективе – затяжной войны) в Черном море и захвата российских экономических объектов. Четвертое. Живой силой «черноморской войны» должны стать граждане Украины, которых обучат и используют как «пушечное мясо». Для этого существует политика давления, уже не первый год применяющаяся на Украине. Кстати, и в «свободной» Европе. Пятое. Запад не должен смущать полный провал его реформ на Украине, пока эта страна способна быть инструментом войны против России. Шестое. Затраты Запада на войну против России с помощью Украины должны в любом случае окупаться, он не должен ничего терять. Компенсацией могут стать украинские военные базы на черноморском побережье и российские экономические объекты. Это все, что нужно знать о «военной тайне» США и НАТО, научно изложенной в рекомендациях сотрудника Американского совета по внешней политике Стивеном Бланком. Сергей Ольховцев