Президент России Владимир Путин с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Фото с сайта Кремля. Своими грациозными (в стиле партийного символа респуб­ликанцев) действиями в отношении партнёров Трамп, похоже, добился эффекта, обратного ожидаемому: имея, мягко говоря, непростые отношения с КНР, проводя исключительно независимую многовекторную (без кавычек) политику в духе «неприсоединения», Индия явно отказывается служить американским инструментом «сдерживания» Китая. Государственный визит президента России в Индию показал, что в Нью-Дели настроены расширять с нами сотрудничество даже под угрозой западных рестрикций. И дело отнюдь не только в дешёвых углеводородах. «Главный итог визита - продолжается формирование треугольника Москва-Дели-Пекин, - заявил экономист Алексей Бобровский. И, хотя Пекин хранит гробовое молчание, сам визит в его интересах тоже. Дело в том, что Пекин - следующий в перископе американской атаки. То, о чём говорил наш президент - о невозможности общаться с ядерными державами через губу колониальным языком - это вершина айсберга. Осуществ­ляется ряд действий стран Азии по очень медленному, но всё-таки выстраиванию взаимоотношений в облас­ти обороны в этом регионе. Существует двустороннее сотрудничество Китая и России в области безопасности. Теперь Москва и Дели налаживают более тесное взаимодействие по линии ВПК. Не нужно забывать, что инфраструктурные вопросы, к которым, по словам Моди, готова присоединиться и Индия, вроде сотрудничества в рамках проекта Север - Юг и коридора Владивосток - Ченнаи, - это всё проекты двойного назначения. Конвертируются и защищаются от западной заразы и инфополя региона. Выход RT на индийскую аудиторию сильно напугал Запад. И правильно напугал. Конкретно, России необходимо срочно решить следующие задачи. Придумать вариант кэш-аута - то есть вывода денег из Индии. Страны последовательно переходят в расчётах на нацвалюты. Их доля уже 96%. Но есть проблема. Товарооборот между нами растёт - уже примерно 70 млрд. долларов, хотя ещё 3 года назад не превышал 30 млрд. долларов. Рост в год около 80% (бешеный). Но торговый баланс кривой. Наш экспорт - более 65 млрд. долларов, индийский - примерно 5 млрд. долларов. Парадокс в том, что, например, у Индии с ОАЭ товарооборот около 90 млрд. долларов. И очень похож. Арабы продают нефть, золото. Индия - ювелирные изделия, машины и оборудование, химпродукцию и фармацевтику. И обе страны имеют нормальный клиринг (система безналичных расчётов за товары, ценные бумаги и оказанные услуги, основанная на зачёте взаимных требований и обязательств. - Прим. ред.) - дирхамы в рупии и обратно конвертируются легко. Потому, конвертация рупий в юани, как предлагают некоторые наши банкиры, - паллиатив, который не будет решать проблему, просто переведёт деньги в китайскую юрисдикцию. Завести их в нашу экономику - задача номер один. Что необходимо сделать срочно? И, честно говоря, уже давно. Нужно форсированно полнос­тью перейти на национальные валюты во взаимной торговле с большинством стран ШОС и, что особенно важно, в инвес­тициях в рамках ЕАЭС, СНГ, БРИКС и ШОС, - вывести все общие институты развития из долларовой зоны. Плюс, продолжать развивать платежи в крипте, ЦФА и запускать свои платёжные системы и системы межбанковского информационного обмена, - считает экономист Алексей Бобровский. - Интересно другое. Сейчас активно контратаковать будут американцы. Именно сейчас США важно договориться с Россией. Если будет разморозка отношений России и США, то ввиду идиотских действий ЕС и негибкости Индии в валютных вопросах, пойдут платежи снова в долларах. Тогда и возникнет вариант, через открытие счетов в США, снова делать платежи в Европу, ту же Индию и другие страны. США сделают всё, чтобы вернуть Россию в зону доллара, выдернуть нас из евро, юаня и рупии». И вот тут потребуется особая осторожность. Знаменитый тезис Алексея Ефимовича Вандама (Едрихина) «Хуже вражды с англосаксом может быть лишь дружба с ним» не утратил своей актуальности. Новая Стратегия национальной безопасности США, о которой мы уже рассказывали, демонстрирует, с какой изящ­ной лёгкостью заокеанский сюзерен обрекает на жертвы своих вассалов в Европе и Азии ради восстановления своего утраченного могущества. В документе, в частности, отмечается: «Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от войны, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции. Значительное европейское большинство хочет мира, однако это желание не воплощается в политику, во многом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами». «Критика Европы в документе выдержана в почти патерналистском тоне - перед нами своего рода совет, основанный на суровой любви», - пишет The Wall Street Journal. Что ж, этот тезис о патернализме подтверждает название раздела - «Содействие европейскому величию». Но мы знаем, что все без исключения вашингтонские декларации несут в себе немалую долю лукавства и изрядную долю наглого беспардонного вранья (на фоне которого лукавство не сразу бросается в глаза). «Можно констатировать, что из-за нехватки ресурсов на поддержание собственной гегемонии США перекладывают на союзников в Европе большую ответственность, а также экономическое и военное бремя. И выражают естественные опасения, что те могут не справиться, - считает директор Института зарубежных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина. - Наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, «Сделаем Америку снова великой!» - в том числе за счёт Европы. А с другой, цитата из стратегии: «Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и сможет работать сообща с нами, чтобы не допустить доминирования в Европе любого противника». Под последним явно подразумевается Россия. Так что насчёт отсутствия в стратегии прямого упоминания России обольщаться не стоит. Это дань переговорному процессу с Москвой и одновременно - спихивание на Европу перспектив прямого конфликта с нашей страной». Итак, на западе Евразии вое­вать с Россией на украинском фронте поручено европейцам, в Азиатско-Тихоокеанском регионе «украинская» роль отводится Тайваню, «европейцами», обязанными пожертвовать собой ради «сдерживания» Китая, назначены Япония, Южная Корея, Австралия. «Дипломатические усилия Америки должны быть сосредоточены на оказании давления на наших союзников и партнёров в Первой островной цепи, чтобы те предоставили американским военным более широкий доступ к их портам и другим объектам, должны тратить больше средств на собственную оборону и, что самое главное, инвестировать в потенциал, направленный на сдерживание агрессии». При этом сами США, разумеется, выступают за мирное разрешение конфликтов и привержены принципу «одного Китая», согласно которому Тайвань - неотъемлемая часть КНР. А главные принципы всё те же: «Мир через силу» и «Соединённые Штаты не могут позволить ни одной стране стать настолько доминирующей, что это может угрожать нашим интересам». На фоне заявления, что США «отвергают злополучную концепцию мирового господства для себя» это выглядит даже мило. В принципе и логика не нарушена почти: «Мы должны предотвратить глобальное, а в некоторых случаях даже регио­нальное господство других». Подобные интонации нам знакомы, не правда ли?