Глава округа Владимир Титаренко собрал шестерых депутатов Феодосийского горсовета 24 созыва, которые были свидетелями принятия скандального решения по выделению четырех земельных участков в 2004 году.

Перед журналистами выступили бывшие народные избранники: Леонид Лудинин (бывший директор завода «Гидроаппарат», заместитель председателя исполкома), Алексей Яницкий (юрист, работал помощником городского головы В.Шайдерова), Николай Раскосов (директор АО «Домостроительный комбинат»), Анатолий Радионов, Федор Друк (руководил Чулочной фабрикой, а затем заводом «Гидроприбор). В числе свидетелей и действующий народный избранник Виталий Ковган, который также был депутатом судьбоносного 24 созыва.

Сейчас идут четыре судебных процесса по спорной земле. Недавно суд объединил иски горсовета по четырем собственникам земли в одно производство с аналогичными исками от 14 граждан.

Как пояснил начальник отдела по правовой и кадровой работе Феодосийского городского совета Михаил Волынцев, в рамках дела была создана комиссия по установлению фактического расположения земельных участков на территории сквера по улице Чкалова в районе школы №13.

- 4 июля комиссия осуществила выход, результаты которого были заактированы, и Феодосийский горсовет будет ходатайствовать перед судом о приобщении акта к материалам дела в качестве доказательств. Также городской совет повторно подаст заявления о вызове в качестве свидетелей депутатов созыва 2004 года для того, чтобы они внесли ясность и рассказали, как эти земли выделялись, полный ли был собран пакет документов для предоставления земельных участков, - пояснил М.Волынцев.

Представитель департамента архитектуры поделился результатами обследования территорий земельных участков.

- При обследовании четырех земельных участков, расположенных по улице Чкалова, комиссия установила: их фактическое расположение не соответствует землеустроительным документам. По документам земельные участки должны располагаться немного в другом месте, мало того – установлено, что эти участки взаимоналагаются друг на друга и на соседние земельные участки, расположенные по другому адресу. Адресация не соответствует тем юридическим адресам, которые указаны в решении и не совпадает конфигурация участков: в землеустроительных документах они выглядят иначе – имеют более вытянутую форму, - сообщил сотрудник департамента.

С того момента как были поданы все необходимые документы в суд, власти сосредоточились на работе, связанной со сбором доказательной базы.

- Феодосийский городской совет совместно с администрацией запросили информацию в архиве, мы чуть глубже капнули – начали с того момента, когда впервые на территории сквера отводились земельные участки, подняв с архива те документы, которые были в 2000-м году. Когда начали изучать документы, акты выборов 2000 года и 2004 года, то без обследования визуально было видно несовпадение границ – отклонение от актов выборов в виду наложения этих участков на существующие домовладения, выделенные в 2000 году. Поэтому была создана комиссия для того, чтобы выйти на место со специалистами. Мы привлекли помимо департамента архитектуры специализированное муниципальное предприятие "Геоцентр" для того, чтобы специалисты вышли туда с приборами для установления истины. В связи с нестыковками был оформлен акт, который мы впоследствии будем заявлять в суде о приобщении к материалам дела и в дальнейшем, конечно, надеемся на то, что суд будет разбираться детально, назначать судебную экспертизу для того, чтобы была установлена истина. А самое главное – из того акта, который сейчас оформлен в новом порядке, вытекает уже нарушение прав тех собственников, которые получили землю, оформили ее по переулку Калинина, построили там дома, - пояснил глава округа Владимир Титаренко.

Мэр Владимир Шайдеров против застройки сквера

По словам депутата Виталия Ковгана, вопрос о застройке сквера поднимался еще в 2003 году, но тогда горожане выразили протест. Увидев реакцию людей, городской голова Владимир Шайдеров заверил, что сквер застраивать не будут. На самом деле решение о выделении земли возле школы депутаты не принимали.

- Как появились эти решения - не наш вопрос, здесь правоохранительные органы пусть разбираются. Но я не помню, чтобы мы за такие решения голосовали. Нас интересует моральная сторона вопроса. Потому что взять забрать у детей игровую площадку и сквер, в котором они же вместе с родителями высаживали деревья, – это кощунство. Владимир Валентинович (от ред. - Титаренко) тогда учеником был, дети ходили с ведерками поливали эти деревца, не думаю, что допустить такую аморальность мог бы кто-то из моих коллег. Если было допущено беззаконие, нужно все это вернуть в правовое русло и сквер должен остаться в нашем городе, - заявил В.Ковган.

Экс-депутат Алексей Яницкий тоже подтвердил, что решение о выделении земли в сквере горсовет не принимал. На тот момент у властей была общая позиция – землю в скверах не выделять.

- Что касается этих четырех участков, то в свое время, когда вопрос выносили на этапе предварительного согласования, он был снят для доработки. Фактически горсовет не был готов рассматривать вопрос и в дальнейшем это решение появляется. Немаловажный момент: сколько лет прошло, земля, выделенная в 2004 году, столько времени находилась «под паром», бездействовала, и только после принятия РК в состав РФ, после того как в Росреестр эти документы можно было подавать в уведомительном порядке, мы увидели, что такая земля обрела своего собственника. Скорее всего, если бы эти собственники обозначились сразу, то они не смогли бы свое право реализовать, тогда всплыла бы вся правда по поводу выделения земли, что оно не происходило в сквере, - сказал А.Яницкий.

По его словам, выделение этой земли должно было происходить через проект отвода – необходимо было три решения сессии.

- Мы видим, что было два решения, проект отвода отсутствует - это является нарушением действующего на тот момент порядка выделения земельных участков, - подчеркнул экс-депутат.

Вопрос выделения земли шел через проект отвода, в то время созыв депутатов давал согласие на составление сначала технической документации, вторым решением утверждался акт выбора и составление проекта отвода, а третьим – принималось решение о предоставлении участка в бесплатную собственность.

- Процедура уже не соответствует, она нарушена, не говоря о тех фактах, которые у нас заактированы в части касающейся несовпадения адресов, наложений, отклонений от актов выборов и так далее, - резюмировал глава горсовета.

Мэр города Александр Шайдеров не мог бы допустить застройки территории сквера.

- Тогда был такой период, что мэр, общественность и депутаты наоборот занимались благоустройством. В тот момент появились скверы, концертный зал, памятники, политика была направлена на то, чтобы укреплять общественные места города. И я помню, когда вопрос по Чкалова поднимался о выделении дополнительных земельных участков, он был сразу отклонен. Мы не принимали такого решения, - заверил Николай Раскосов.

Главная цель в этом деле – установить истину и сохранить для детей места массового отдыха, сделать все, чтобы они приумножались, а не уничтожались, озвучил позицию В.Ковган. Глава округа намерен отстоять сквер, чтобы в дальнейшем предусмотреть средства для его благоустройства. Бывшие депутаты пообещали, что поддержат нынешнюю власть и поучаствуют в борьбе за справедливость.

Напомним, в середине мая 2018 года вокруг сквера, расположенного рядом с феодосийской школой №13 по улице Чкалова, появился двухметровый забор. Это возмутило местных жителей, сотни которых приняли участие в митинге против незаконного строительства. На внеочередной сессии горсовета 22 мая 2018 года депутаты единогласно проголосовали за отмену решения 14-летней давности о передаче в частную собственность четырех земельных участков, и уже через несколько дней в отношении А. Апостолова, И. Адамова, А. Белякова и О. Гороховской, которые являются собственниками спорных земельных участков, горсовет подал исковые заявления в Феодосийский городской суд.