Крымский мост для Украины – это бельмо на глазу. Эксперт из Москвы прокомментировал намерение киевских властей подать иск в суд из-за возведения Крымского моста. Согласно версии соседней страны, строительство в Керченском проливе помешало получать прибыль Бердянскому и Мариупольскому торговым портам в связи со временными ограничениями судоходства на период, когда в акватории будут устанавливать арки моста. Политолог Игорь Рябов считает, что России есть, чем ответить на подобные заявления соседей. Достаточно вспомнить историю с подрывом линий электропередач.Игорь Рябов, политолог, сказал: - Крымский мост для Украины – это бельмо на глазу, они сначала вообще всех убеждали, что никакого Крымского моста нет, строиться не будет, всё это фантазии и нарисовано на картинке. Теперь, значит, они будут оспаривать само существование этого Крымского моста. Место, которое они могут оспаривать, касается судоходства. Существуют в мире арки под мостами, которые не могут пропускать большие сухогрузы, но Крымский мост их пропускает. Арка позволяет пропускать крупнотонажные сухогрузы, те, которые сейчас ходят в Азовское море, и будут ходить и далее.