Хозяйственный суд Киева не принял к рассмотрению иск рыбокомбината из Крыма, который требовал возместить ущерб в 53 миллиона рублей из-за перекрытия Северо-Крымского канала в 2014 году.

Как сообщил «Аргументам недели – Крым» адвокат Александр МОЛОХОВ, крымская сторона рассчитывала на такой сценарий.

«Вряд ли кто-то в Украине стал бы серьезно рассматривать такие иски, так как им это просто невыгодно. Под надуманным предлогом суд отказался принимать заявление, написав, что мы не уплатили госпошлину в полном объеме. Это так, но мы просили рассрочку, так как из-за водной блокады Крыма предприятие было разорено и у нас на расчетном счете нет достаточных денег для уплаты госпошлины», – рассказал адвокат.

Он отметил, что у украинского суда была возможность предоставить отсрочку платежа, однако этого сделано не было. Этим шагом, считает МОЛОХОВ, Украина нарушила право на доступ к правосудию и право на эффективное и справедливое судебное разбирательство.

«В некотором роде нам даже выгодно, что Украина отфутболила данный иск, потому что мы сможем перенести рассмотрение наших аргументов сразу на европейскую площадку с гораздо большим резонансом. В течение месяца-двух мы подадим уже в Европейски суд по правам человека в Страсбурге. Так что мы с оптимизмом смотрим в будущее. Пока все идет по нашему сценарию», – добавил МОЛОХОВ.

Намомним, рыбокомбинат из Красноперекопска в связи с перекрытием Северо-Крымского канала понес убытки в размере 53 миллиона рублей и подал иск к управлению Северо-Крымского канала и госагентству по водным ресурсам Украины, принявшему решение перекрыть канал.

http://an-crimea.ru