Национализация продолжается на полуострове. Фото Александра КАДНИКОВА. В Крыму продолжается планомерная и целенаправленная работа по выявлению и последующей национализации активов, принадлежащих украинским олигархам. О дальнейшем продолжении этого процесса заявил председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов в беседе с корреспондентом РИА Новости. Назад пути нет Отвечая на вопрос о возможных новых решениях по изъятию имущества, парламентарий подчеркнул: «Работа по выявлению новых активов украинских олигархов в Крыму не прекращалась, она ведётся. Впереди нам ещё есть над чем работать». Это свидетельствует о том, что процесс, начатый несколько лет назад, носит не разовый, а системный характер и будет продолжен. Стоит напомнить, что крымский парламент с осени 2022 года принял целую серию решений о национализации имущест­ва ряда украинских политиков и крупных бизнесменов. Правовым основанием для таких мер служит их связь с киевским режимом и активное совершение действий, расцениваемых как недружественные по отношению к России. Непосредственной работой по поиску, учёту и юридическому оформлению изъятия подобных активов занимается специально созданная антитеррористическая комиссия Республики Крым. Как ранее неоднократно заявлял глава региона Сергей Аксёнов, средства, вырученные от продажи этого имущества на открытых торгах, направляются на социально значимые цели. В частности, эти финансовые поступления идут на поддержку участников Специальной военной операции, а также на строительство и реконструкцию важных социальных объектов в Крыму, что позволяет перевести конфискованную собственность в практическое русло помощи жителям полуострова. Среди наиболее известных активов, попавших под национализацию, фигурирует, например, квартира семьи Владимира Зеленского в престижном поселке Ливадия, которая впоследствии была реализована с аукциона. Исторический контекст вопроса восходит к марту 2014 года, когда Крым по итогам общереспубликанского референдума стал новым субъектом Российской Федерации. За воссоединение с Россией тогда проголосовали 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% - в Севастополе. Российская сторона на всех уровнях, включая президента Владимира Путина, который неоднократно заявлял, что вопрос Крыма «закрыт окончательно», подчёркивает, что волеизъявление жителей полуострова было проведено демократическим путем и в полном соответствии с международным правом. В то же время Украина и ряд западных стран продолжают считать Крым своей временно оккупированной территорией, поддерживая официальную позицию Киева по данному вопросу. Были и такие заявления Несколько лет назад глава Республики Крым Сергей Аксёнов заявил, что процесс национализации имущества на полу­острове после его воссоединения с Российской Федерацией был проведён в полном соответствии с законодательством. Соответствующее заявление он сделал, комментируя решение Конституционного суда РФ, подтвердившего право на судебную защиту собственников, чьё имущество могло перейти в распоряжение региона. Аксёнов подчеркнул, что все действия властей были осуществлены в интересах местных жителей. «Уверен, что мы сделали всё правильно. Пострадавших крымчан в этом процессе нет. Всё было сделано в интересах жителей, проживающих в Крыму», - отметил глава региона в беседе с корреспондентом ТАСС. Особое внимание в своём комментарии Аксёнов уделил судебной практике, сложившейся вокруг вопросов национализации. По его словам, еще до решения Конституционного суда в крымских судах активно рассматривались соответствую­щие иски, причём многие из них доходили до Верховного суда РФ, который оставлял в силе решения о национализации имущества. «Конституционный суд указал, что наши постановления были конституционны, то есть закон мы не нарушили, а право на судебное разбирательство у каждого гражданина есть», - констатировал глава региона. Решение Конституционного суда, принятое 7 ноября 2017 года, стало важным правовым прецедентом. Суд подтвердил право частных собственников на судебную защиту, но при этом признал соответствие Конституции РФ законов и постановлений Республики Крым, регулирующих порядок национализации объектов недвижимости, ранее принадлежавших Украине. Поводом для рассмотрения дела стали жалобы компаний «Дайвинг-центр «Соляриус» и «Формат-ИТ», которые не смогли оспорить в арбитражных судах решения властей Крыма о включении в государственную собственность объектов бывшего предприятия Министерства обороны Украины. Согласно материалам дела компания «Соляриус» приобрела эти объекты до вхождения Крыма в состав России, но лишилась их в 2015 году после принятия местным парламентом закона «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».