Рисунок Эдуарда Кулиша. «Незалежная» уже давно представляет собой один большой дрон-камикадзе, цель которого - убиться, нанеся как можно больший ущерб России. Схема, которая разыгрывается сейчас, также проста до наивности - Киев должен вынудить Москву применить ТЯО/НСЯО, а затем получить из рук европейских самоубийц ядерное оружие «для защиты от России» - со всеми трагическими последствия­ми. Также очевидно, что остатки ВСУ послужат для Европы своего рода «иностранным легионом» в уже запланированном Drang nach Osten. А вот инцидент в румынском Галаце, где якобы российский дрон якобы упал на крышу многоэтажки, в результате чего якобы кто-то пострадал - это не попытка сконструировать casus belli, а всего лишь очередной «антикриз», размывающий медийный эффект от украинского теракта в Старобельске. «Одно слово - румын!» Президент Румынии Никушор Дан заявил, что упавший в Галаце БПЛА изменил курс в результате «кинетического поражения» украинскими средствами ПВО. Румынский МИД вызвал посла РФ и проинформировал о решении закрыть генеральное консульство РФ в Констанце и объявить генконсула персоной нон грата. «Всё указывает на то, что в действительности имела место очередная постановочная провокация киевского режима, который всеми силами пытается втянуть НАТО в войну с Россией и увести внимание от варварского преступления ВСУ в Старобельске», - заявил ТАСС российский посол в Румынии Владимир Липаев, добавив, что ответные шаги с нашей стороны, несомненно, последуют. Аналогичное мнение высказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Ответ президента России на вопрос об инциденте с дроном (во время брифинга в Астане) был исчерпывающим: «Никто не может сказать, какого происхождения тот или другой летательный аппарат, до тех пор пока не проведена экспертиза этого летательного аппарата. Ведь мы знаем, что и в Финляндию залетали украинские дроны, и в Польшу, и куда-то в страны Прибалтики залетали украинские дроны. Первая реакция была точно такая же, как сейчас в Румынии: караул! русские идут, русские бьют. Потом, через короткое время, выяснялось, что ничего общего с российскими летательными аппаратами это не имеет, а это дроны украинского происхождения, они сбились с курса, они под воздействием РЭБ или ещё по каким-то причинам, из-за несовершенства технических данных туда залетели и там упали. И в данном случае, думаю, что, скорее всего, речь идёт именно о такой ситуации. Но если нам передадут какие-то объективные данные, как когда-то мы передали, скажем, представителям американской администрации информацию и остатки дронов, которые пытались поразить одну из резиденций президента Российской Федерации, мы просто передали туда для экспертизы, пусть нам передадут, мы проведём объективное расследование и только тогда, в этом случае дадим оценку того, что произошло». Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев высказался гораздо резче: «Евроимпотенты разорались по поводу попадания некоего беспилотника в румынский жилой дом. Конечно, надо разобраться, чей он. Но в любом случае всем странам ЕС нужно заткнуться на эту тему. Европейские государства - прямые участники вой­ны с Россией, и с этим уже никто не спорит, - отметил он. - Поэтому пусть приготовятся: это будет происходить и дальше. Идёт вой­на! И граждане государств ЕС как население воюющих стран не смогут спать спокойно. Особенно в тех местах, где размещены производства БПЛА для нужд бандеровских формирований. Так что завалите хлебало. Это пока цветочки!». США вовсе не горят желанием «вписываться» за своих европейских вассалов нижнего звена. «Опасность во всех этих войнах по мере их продолжения и затягивания в том, что они всегда несут угрозу эскалации, перерастания во что-то новое», - сказал госсекретарь Марко Рубио. Одаривать Румынию дорогостоящими и дефицитными средствами ПВО Вашингтон тоже не планирует - самим мало. Евроимпотенция Европа дозревает до понимания, что время уже требует или воевать, или разговаривать, но не готова ни к тому, ни к другому. «Проблема в том, что пока что Брюссель лишь мнётся на переговорном пороге. И для того чтобы его переступить, он должен ответить сам себе на четыре вопроса: зачем, о чём, кто и когда? Причём все страны - члены Евросоюза, а также руководство Еврокомиссии должны ответить на эти вопросы одинаково. И эти ответы должны совпасть с российским пониманием, - констатирует политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. - Пока что данные условия не выполнены». Сделавшую «европейский выбор» страну Пашиняна (что подаётся как дип­ломатическое «поражение» России и «победа» Европы) ожидает в перспективе общая участь тех, кто уже ходил этим путём. «Стратегическая цель Запада предполагает использование вполне определённых механизмов, ведущих к быст­рому разорению прозападно ориентированных стран и перекачиванию их национальных богатств в распоряжение Запада, как прямо (за счёт погашения кредитов и процентов по ним, также за счёт установления западными банками контроля над имеющими малейшую ценность активами), так и опосредованно (за счёт вывода на Запад наворованных местными компрадорами личных состояний). Именно поэтому достижение материального благополучия за счёт евроинтеграции в принципе невозможно», - считает политолог Ростислав Ищенко. Вспомнить старые рецепты Итоги визита президента России в Казахстан заслуживают отдельного рассмот­рения, поэтому обозначим лишь общие тенденции. Политолог профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев отмечает два противоречивых момента в российской политике на постсоветском пространстве. «С одной стороны, критическая необходимость интеграции геополитики и геоэкономики. Продолжение взаимодействия со странами региона в формате «экономика отдельно, а политика - посмотрим, Россию это не касается» далее не представляется возможным. Собственно, Пашинян как политичес­кая фигура ценен тем, что в силу простоты нравов и самоуверенности довёл эту практику до логического конца, то есть до полного абсурда. Чем удивил, кажется, даже Москву. Отсюда и необходимость возвращения к «сталинской» геополитической модели выстраивания взаимосвязей и со Средней Азией: договорные отношения, но с большей степенью интегрированности в сфере без­опасности, - считает эксперт. - С другой стороны, новая система отношений может выстраиваться только вокруг «больших проектов» с относительно длинными производственными цепочками при наличии технологических ядер в пределах суверенной территории России. Возможности «волновой» реиндустриализации и решения на этой базе нарастающих социальных проблем региона были утрачены 4-6 лет назад. Остаётся только вариант «тоннельной» реиндустриализации, желательно с элементами экстерриториальности, но тут уже как получится. Это возвращает нас к геоэкономической модели взаимоотношений, характерной, несмотря на всю её непоследовательность, для периода Александра III: рента в обмен на безопасность и инвестиции. Тем более что инвестиций «великим сердарам» ждать более неоткуда, кроме России. И они это скоро окончательно поймут». Но это станет возможно уже после нашей победы.